查看详情>> 限购采用的方法是堵窟窿，但是如果我们换一个思路，当它是一针麻醉，也不失为一个好的治疗思路，可惜的是麻醉打了以后，就没有以后了，也就是我们失去了楼市最后一个手术的机会。如果当初我们能够当机立断壮士断臂，或许楼市的痼疾就因此治愈，也就没有现在楼市的低迷。 为什么限购？因为供不应求。为什么又不限购了？因为供大于求。供大于求房价会怎么样？供大于求房价会下跌。现在房价有没有下跌？没有。现在房价为什么没有下跌？因为开发商料定地方政府会救市，所以，死杠房价。地方政府救市有用吗？实践似乎证明没用。既然地方政府救市不起作用，下一步房价怎么走？当然就只有下跌一条路可走。因此越不限购越不能买房。 而且中国人很聪明，你道高一尺，我魔高一丈。你有楼市限购、限贷、限房价，我有婚姻假离、假结、假社保，除了个别死脑筋以外，限购真正能限制住买房的凤毛麟角。既然限购限不住，取消限购也就形同虚设。更何况，楼市限购的时候，中国住房也并非供不应求，只是囤积住房的人太多，开发商又运用各种如雇佣房托、阴阳合同等下三滥的伎俩，再加上一些无良学者蛊惑人心的宣传，楼市才虚火攻心。 楼市现在的尴尬是楼市已成为扶不起的阿斗，贴不上墙的烂泥，何故？因为我们的住房已严重过剩，每一个城市都是百万人口以上的体量。而事实上因为资源分配极度的不平衡，真正人口流入的城市只有北上广深加上少数几个省会城市，大部分城市人口都是净流出。一方面住房可供百万人口居住，另一方面人口七十万，五十万不断地减少，这不是单纯的印钞票就能解决的问题。而且钞票印到一定程度，即使楼市不崩盘，人民币也一定崩盘，所以这也决定了国家不可能不顾一切地开足印钞机。 地方政府救市根本没有用，因此，房价就只有一个走势，那就是下跌。

查看详情>> 如果说绩效合法性是讲政治中的关键一环，那么，在为了讲政治的而催生的意识形态管控支持的生意中，不顾大局，追求部门利益与权力，却必然会侵蚀经济发展，“讲政治”最终发展为“不讲政治”。 但即便如此，技术终究为自己开拓一切。随着智能电视的出现，即使没有盒子，电视也将与平板、手机、电脑有更紧密的联系，成为这些智能设备的一块附加显示屏幕。更重要的是，目前，网络是一个监管最少的领域，最重要的原因则是，经济对网络的依赖与监管是矛盾的，简单的说，流量越大，监管的难度成倍增加。 近日，李克强在山东与新注册小微企业主座谈时，对政府相关负责人说，“要继续减少前置审批，让企业放开手脚，不能像赛场上的障碍栏一样，跨过一栏还有一栏”。不过在文化领域，视频网站却大山压顶，翻过了一座山，又有一座山。遗憾的是，比起其他领域，互联网视频市场始终受着诸多钳制。 内部人控制、追求部门甚至个人利益最大化的举动，虽然打着意识形态的大旗，但最终却背道而驰。李克强总理在多个场合强调要促进信息消费，实施“宽带中国”战略，加快发展4G，大幅提高互联网网速，在全国全面推行“三网融合”，实现“十二五”后三年信息消费规模年均增长20%以上。但是，制约信息消费的不在于技术，而在于内容,网络速度仅仅是信息消费的手段，真正刺激消费者消费的是信息与内容本身。所以，当内容市场被用来当做部门牟利的手段时，那些群众喜欢的信息消失了，那些方便快捷的信息消费手段被取缔了，信息消费自然也就枯萎了。 而这一切，仅仅是发生在数据链路层的变化，而在可见的未来，网络物理层的去中心化，去权威化的变迁会更大地改变社会信息的传播结构，正如马克思所说，“火药把骑士阶层炸得粉碎”。 只要信仰马克思，似乎就该明白信息监管的最终消灭。这似乎是一个悖论，但其实更是一个讽刺。

查看详情>> 在过去很多年里，一直都存在这样一种情况，西方对中国的制裁多，中国的反制裁手段少。那造成这种现象的原因是什么呢？笔者认为反制手段少的原因在过去有两个。 一个是我国反制手段少在于我国相关反制手段的法律、制度建设不够，从而使得相关手段缺乏法律依据。譬如，我国《反垄断法》在2008年8月1日才实行，到最近两三年才开始运用熟练；另一个是过去我国经济实力较弱，反制手段相对较少，所以经常受制。 2008年世界经济危机以来，国际形势越来越复杂，虽然G20各国在2008年联手救市，但之后国际社会在利益方面再难达成广泛代表性的一致意见，各国的利益层面逐渐开始分化，世界正在倾向于不同层面的利益集团化。 在这种背景下，以美国为首的西方开始有打贸易战、金融战和经济战的意图。特别是贸易方面，近几年，西方针对中国多个行业的商品已多次作出双反惩罚，给我过相关行业带来了很大的困难。譬如光伏产业。 面对这种情形，中国如果没有反制手段，或者说不作出相应反应，就可能被对方当成软柿子不停地捏。中国最近一两年不断进行的各种调查，也是在对相关企业好相关国家提出警示，即相关国家如果对中国的企业作出过于不利的惩罚，中国必然会展开相应的反制。如今的这些手段，不过是反制演练的一部分。 某种程度上说，这也是中国给世界立中国经济规则的一种宣誓。毕竟，中国13.5亿人口的大市场，对各国都有巨大的吸引力，与中国合作比与中国对抗利益大得多，在这种时候中国的这种表态，有利于各国面对中国企业在态度上会更加慎重，对侵害中国经济利益会更加三思而后行。 当然，可能在短时间内会在一定程度上影响境外对化投资，但这些都是经过权衡利弊后的一种选择。相信经过这种塑造，未来的中国市场不会因为简政放权而完全对市场失去控制，将会在有序的状态下竞争。当然，当面对相关国家的制裁时，我们的反制手段会更加丰富。